El Grupo Municipal Socialista ha criticado duramente el hecho de que Sanz haya sometido al Pleno del Ayuntamiento de Sevilla el cambio de formato de la Feria de Abril sin tener en cuenta las consecuencias. El PSOE alega que el único artículo de la Ordenanza implica una subida de facto de las tasas y una vuelta a la antigua preferia, es decir, que la actividad en las casetas y en el Real «se inicie el viernes previo y se prolongue hasta el domingo de los fuegos artificiales».
El concejal socialista Juan Carlos Cabrera, responsable de Fiestas Mayores del PSOE, ha explicado que «Sanz quiere traer a Pleno municipal una ordenanza de la Feria por fascículos. Ahora un artículo, después el resto». Además, reprocha que «atañe solo a la fecha de inicio y fin» y que «tiene repercusiones que no han sido valoradas por el equipo de gobierno y que trascienden a la mera duración del evento». En esta misma línea, ha sostenido que su duración incide «directamente en la aplicación de otros artículos no sólo de la Ordenanza de la Feria, sino también en las Ordenanzas Fiscales».
Una tramitación «plagada de fallos»
Para el PSOE, la tramitación está «plagada de fallos» con la realización de una encuesta, no una consulta pública «como contempla la Ley de Participación Ciudadana», que, según los socialistas, no tiene «criterio técnico». Todo ello, según indica el grupo municipal, para «excluir» la opinión a determinados colectivos «que no interesaban para que saliera el resultado que Sanz quería, que era acortar la Feria».
En esta misma línea, añaden que dicha encuesta planteaba una modificación integral de la Ordenanza de la Feria y «no sólo del artículo al que se refiere la duración, que es lo que Sanz somete a Pleno». Además, mencionan que la asociación de consumidores Facua ratifica su idea de que dicha encuesta está «plagada de irregularidades».
Los socialistas recuerdan que un «un cambio de ordenanza, obliga a iniciar todo el expediente completo cuando quiera traer el resto de los artículos que quiere modificar». Recuerdan, por tanto, que «de nuevo estos tendrán que pasar por consulta previa, por la recogida de propuestas, elaboración de una propuesta de gobierno, aprobación de la, periodo de alegaciones, resolución de alegaciones y aprobación definitiva. En suma, un plazo mínimo de ocho meses, que se suman a los que han trascurrido desde que en la Feria de Abril de 2024 Sanz anunció, sin encomendarse a nadie y con un absoluto desconocimiento de la tramitación, dijo que la edición de 2025 sería corta».
Subida encubierta de las tasas
El PSOE municipal entiende que las tasas se pagarán antes de la entrada en vigor del cambio de duración. Por ello, sostienen que «habrán abonado las tasas según el formato largo, y no corto». De esta manera, hablan de «subida encubierta de las tasas», ya que se habrá pagado igual que en 2024, pero con menor duración. «En consecuencia, existe un cambio sustancial en las condiciones por las que el Ayuntamiento cobra la tasa a las casetas y, especialmente, para los negocios tipo cacharritos o puestos de venta en el Real, al haber pagado igual que en 2024 pero con menos días de ocupación del espacio público y menos días de actividad y, por tanto, de ingresos económicos».
El Grupo Municipal Socialista opina que «el devengo e incluso liquidación (haber girado y cobrado las tasas) antes del cambio de la ordenanza es una flagrante aplicación de forma retroactiva de una norma que perjudica al contribuyente». Añaden que «tras el devengo y la liquidación de la tasa de ocupación se deduce el periodo de ocupación que además, afecta a los ingresos de los distintos negocios del Real de la Feria».
Ante esto, Juan Carlos Cabrera ha añadido que «existe una evidente inseguridad jurídica y Sanz estará cobrando más por menos». El Grupo Socialista advierte de que «quienes intervienen en la aprobación de la ordenanza tal y como va sometida a Pleno pueden incurrir en responsabilidad patrimonial por los ingresos indebidos que pudieran haberse realizado».
Se cobra más electricidad por menos días
El PSOE también ha querido criticar que no se haya tenido en cuenta el suministro eléctrico pues «en siete días se gasta más que en seis, pero Sanz ha cobrado la tasa por siete». Los socialistas mencionan incluso las licencias de carruajes, las de obras en las casetas, el control sobre vertidos, la regulación del estacionamiento en el recinto y las infracciones como otros artículos no tenidos en cuenta.
«Una auténtica chapuza»
Con todo esto, califican de «auténtica chapuza» el cambio. Por otro lado, sobre la preferia también presentan quejas pues «La intención del equipo de gobierno del PP es que, aunque se reduzca un día la duración de la Feria para coincidir con el Lunes de ‘Pescaíto’, al final tenga incluso más días que en las ediciones pasadas al incluir la Preferia, es decir, desde la noche del viernes previo», según ha advertido Juan Carlos Cabrera. Además recuerdan que el cambio de ordenanza en 2017 trataba de abordar el problema de la Preferia, «cuando el Real se ocupa sin seguridad, sin servicios básicos, ni títulos de ocupación en vigor».
«Con la reducción de días, se ha de garantizar que la actividad del Real y, por tanto, la Feria en sí no se traslade al fin de semana previo, «porque entonces José Luis Sanz estaría desvirtuando por completo el formato para hacer una Feria de Abril más larga que la de los últimos años. Sería la gran mentira de su Feria y de su encuesta», según ha remarcado el concejal del PSOE.
Sobre todos estos razonamientos, el Grupo Socialista ha presentado sus alegaciones al cambio de ese único artículo y demanda que la ordenanza sea sometida a Pleno municipal en su totalidad, con el objetivo prioritario de eliminar inseguridades jurídicas e injustos cobros al contribuyente. «Confiamos en que Sanz responda con argumentos fundados a las alegaciones y a la inseguridad jurídica que ha creado. Lo contrario sería desestimarlas al tuntún y sin argumentos para así cumplir su improvisado capricho», ha concluido Cabrera